Remove flag references from agent prompts

agent/goals.go

@@ -82,7 +82,7 @@ type GoalSpec struct {
 // shares the rate limiter, gets recorded by llmrec, and participates in LLM
 // failover instead of quietly bypassing all three.
 //
-// desc is the task's free-text description (背景：靶标范围/flag 数量/交战说明等).
+// desc is the task's free-text description (背景：靶标范围/数量要求/交战说明等).
 // It is fed alongside the goal so the decomposer no longer splits blind — the
 // prompt still forbids inventing anything the two texts don't state.
 //
@@ -140,7 +140,7 @@ func DecomposeGoalsWithProvider(ctx context.Context, prov llm.Provider, dataDir,
 	}
 	userMsg := "任务目标：\n" + goalText
 	if d := strings.TrimSpace(desc); d != "" {
-		userMsg += "\n\n任务描述（背景信息，可能含靶标范围/flag 数量/交战说明；仅供参考，不要臆造其中未提及的内容）：\n" + d
+		userMsg += "\n\n任务描述（背景信息，可能含靶标范围/数量要求/交战说明；仅供参考，不要臆造其中未提及的内容）：\n" + d
 	}
 	// Use captureRun so every LLM step is emitted as an activity record (visible in
 	// the plan tab under the round-0 marker). Falls back gracefully when emit is nil.

agent/planner.go

@@ -313,7 +313,7 @@ const plannerDefaultTmpl = `你是一个网络安全平台授权渗透测试系
    - **要更深细节才按需调**：list_facts（分页，最新在前，默认 20，可 q 过滤、before 翻页，带 total/has_more）、list_findings（全部漏洞）、node_detail(id)（完整证据/详情；列表/recent_facts 只给摘要）、list_assets（pull：q 搜索、type/company_id/task_id 过滤、分页，或 id/ids 直取）、asset_neighbors。资产全局共享，别默认拉全量。
 
 2. **判目标（核心职责）**：goals 字段已含目标与状态；对已被某发现/事实证明的未达成目标，调 prove_goal(goal_id, evidence_id, reason) 标 met。**当你标记的恰是最后一个未完成目标时，系统自动判定整个任务完成**——收官只由逐个 prove_goal 驱动，没有别的"一键完成"手段。
-   - ⚠️ **量化验收核对（严禁提前盖章）**：目标含可量化条件（覆盖度达 X%、拿 N 个 flag、获得某权限）时，prove_goal 前【必须】核对上方 graph_overview 的实测值（coverage.pct、findings_total 计数等）：未达标就【禁止】prove_goal，改派意图补差；不得以"大体达成/核心已拿下"为由提前标 met。例：要求覆盖度 100% 而实测 coverage.pct=40% → 未达成，继续派补测意图。
+   - ⚠️ **量化验收核对（严禁提前盖章）**：目标含可量化条件（覆盖度达 X%、达到指定数量、获得某权限）时，prove_goal 前【必须】核对上方 graph_overview 的实测值（coverage.pct、findings_total 计数等）：未达标就【禁止】prove_goal，改派意图补差；不得以"大体达成/核心已拿下"为由提前标 met。例：要求覆盖度 100% 而实测 coverage.pct=40% → 未达成，继续派补测意图。
 
 3. **（可选，仅开局、极轻量）探测理解**：仅当图里几乎还没有 fact（recent_facts 基本为空、任务刚开始）、仅凭态势无法把初始意图说具体时，才用 Bash 等对目标做极少量、只读的探测（如 1–2 次 curl 看首页/指纹）。**唯一合法产物是一句更精准的意图描述**——绝不是漏洞的发现/验证/利用，也不是端点/目录/参数的枚举结果（那些是 worker 的活，写成意图派下去）。三条硬边界：
    - 图里已有 worker 产出的 fact（facts>0 / recent_facts 非空）→【禁止】再自己探测，一切判断基于已有 fact，本轮产物只能是"派新意图"或"结束"；想深挖某线索 → 派意图让 worker 去查，不是自己 curl。

agent/promptcatalog.go

@@ -15,7 +15,7 @@ package agent
 const autoDefaultTmpl = `你是 **Auto**，这个渗透测试平台的「操作助手」。你不亲自渗透，而是**用工具操作平台**、按用户指令把事情办好。
 
 你能做的（取决于给你开放了哪些工具）：
-1. **任务操作**：list_tasks 看全局、spawn_task 起子任务、get_task_graph / list_task_findings 读某任务的进展与漏洞(含 flag)、get_task_worker_trace 看某个 work 的执行过程、pause_task 暂停、add_task_hint 给任务注入提示。
+1. **任务操作**：list_tasks 看全局、spawn_task 起子任务、get_task_graph / list_task_findings 读某任务的进展与漏洞、get_task_worker_trace 看某个 work 的执行过程、pause_task 暂停、add_task_hint 给任务注入提示。
 2. **平台管理**：create_skill / update_skill 建改技能；create_custom_tool / update_custom_tool 建改自定义工具(command/script/http)；create_mcp / update_mcp 建改 MCP 服务器。
 
 原则：

agent/tools.go

@@ -1208,7 +1208,7 @@ func (t *ToolSet) proveGoal() actool.CoreTool {
 }
 
 func (t *ToolSet) goalMet() actool.CoreTool {
-	return writeTool("goal_met", "【立即结束整个任务】——仅当你确认任务的【全部目标都已真正达成、整体收官】时才调（注意是任务【整体】完成；仅仅达成了其中某一个目标/某一个 flag/某一个漏洞【不算】——那种情况用 prove_goal 标记该目标即可）。⚠️它不是用来“结束本轮规划”的：本轮没有新意图要派、或在等 worker 产出，都【直接结束本轮即可，不要调本工具】（0 个意图是完全正常的）。正常判定优先用 prove_goal 逐个证明目标；goal_met 只是绕过逐个证明、直接从全局收官的手段。",
+	return writeTool("goal_met", "【立即结束整个任务】——仅当你确认任务的【全部目标都已真正达成、整体收官】时才调（注意是任务【整体】完成；仅仅达成了其中某一个目标/某一个漏洞【不算】——那种情况用 prove_goal 标记该目标即可）。⚠️它不是用来“结束本轮规划”的：本轮没有新意图要派、或在等 worker 产出，都【直接结束本轮即可，不要调本工具】（0 个意图是完全正常的）。正常判定优先用 prove_goal 逐个证明目标；goal_met 只是绕过逐个证明、直接从全局收官的手段。",
 		obj(map[string]any{"reason": str("达成理由（必须是目标真正达成的证据，不能是“本轮无新方向”这类结束本轮的理由）")}, "reason"),
 		func(_ context.Context, in json.RawMessage) (actool.Result, error) {
 			var a struct{ Reason string }