Files
ARTEX/notify/email.go
T
luckoneandClaude Code a049f09b97 fix(notify): 安全审计修复 —— 掩码绕过、SSRF、静默丢失等 12 项
对推送功能做了一轮安全审计,每条都先复现、再修、再补回归测试。
以下按严重程度排列。

【严重】掩码可被「改目标地址、保留凭据」绕过
目标地址与凭据是两套独立字段,而配置合并对「未提及的键」保留原值。于是
只改地址、对凭据避而不谈,服务端就会把库里的真凭据发到任意地址。已实测
复现四个渠道:通用 Webhook 的 Authorization 头、Telegram 的 Bot Token
(进请求路径)、邮件的 SMTP 密码(STARTTLS 后交给对端)、钉钉/飞书的加签
密钥(该项不可利用,一并列出仅为说明面)。完全静默、不依赖重定向,所以
上一轮加的「拒绝跨主机跳转」挡不住它。

修法:新增 Channel.DestinationKeys() 声明「消息发往哪」,PrepareConfigUpdate
在地址变化时要求对**每一个**凭据字段显式表态(给新值,或显式留空表示不再
需要)——原样回传掩码值等于「沿用旧凭据」,正是攻击形状,一并拒绝。
刻意不做「自动丢弃凭据」:对可选字段(如 headers)那会变成「鉴权静默没了
但接口返回成功」,比报错更难排查。

【中】markdown 系三渠道对不可信内容零转义
钉钉/企微/飞书此前完全不转义(Telegram 与邮件都做了),而标题与摘要来自
模型输出、资产 url 来自被测目标。一条标题里的 `[文字](http://evil)` 会在
工程师的钉钉里变成可点击外链;`![](http://evil/beacon)` 会被客户端拉取,
泄露阅读者 IP 并暴露「这条已被看过」。现统一单行化 + markdown 元字符转义。

修的过程中还纠了自己一个设计错误:转义一度被放进 markdownTitle,而它被
markdown 正文、Telegram 的 HTML、飞书卡片、Webhook 的 JSON 与邮件主题四种
语境共用,markdown 的反斜杠泄漏到了 Telegram 消息里(用户会看到 `\(1\)`)。
转义必须发生在各自的渲染出口——测试直接抓到了这个回归。

【中】投递地址的 SSRF 面
此前只校验 scheme 与 host,云元数据 169.254.169.254、环回、内网一律可投递;
而失败响应体前 200 字节会进 last_error 并被投递历史接口回显,构成半盲读
原语。现在在**拨号阶段**设防(最终生效点,同时覆盖 DNS 重绑定与同主机
重定向)。环回/链路本地需显式 ARTEX_NOTIFY_ALLOW_LOCAL=1 才放行(本机
SMTP 中继是合法配置);RFC1918 私网**刻意放行**——内网自建 Mattermost /
SMTP 很常见,做到那个程度会把正常部署一起废掉,这条取舍写进了测试断言。

【中】汇总消息被截断后整批标记已送达 = 静默丢失
渠道都有长度上限(企微 4096 字节最紧)。此前渲染完整篇再截断、然后整批
标记成功:被截掉的那些既不在消息里、也不在失败列表里,投递历史还显示
成功。现改为按**整条**打包,只标记真正装下的,其余回队续发,消息头部
如实写明还有多少条在下一条。被推迟的条目**不消耗重试次数**(领取时乐观
+1 的那次减回去),否则 500 条的积压会在第三段就把尾部判成失败。

【中】其余修复
- min_severity 打错字让过滤器静默失效(未知级别序数为 0 → rank>=0 恒真,
  用户以为「仅高危」实际全推)。改为写入时校验取值。
- rate_per_min=0(不限流)不可达:文档/UI/令牌桶都按 0=不限流解释,唯独
  写库那层 `if <=0 取默认值` 把它改成 20 或 100。默认值改到接口层填。
- digest 渠道完全绕过令牌桶(allow 被扣却没人用)。
- 失败处置按整批 max(attempts) 判断,让老投递连坐同批的新投递。
- 汇总批次里快照无法解析的投递被静默标记成功。
- url.Parse 失败时错误文本仍带完整地址(上一轮只修了 http.Client.Do 那侧;
  且当时的用例全走 scheme 分支、没覆盖解析失败路径,是假保证)。
- 单渠道每轮投递条数可能超出租约时长(多实例下重复发送)。加了防漂移
  断言,写的时候立刻发现原取值 6 恰好用满租约、零余量,已改 5。
- Telegram 截断可能切断 HTML 实体,导致整条被拒收。
- 邮件把 SMTP 4xx(灰名单等临时失败)判成永久失败,最该重试的场景从不重试。
- 提交嵌套结构时会把掩码字面量真的写进库,导致鉴权静默失效。

测试:notify 包从 82% 提到 86%,新增 SSRF 守卫、掩码绕过(用攻击形状的
输入而非「防御逻辑的正确输入」)、分段投递收敛、markdown 转义、SMTP 4xx/5xx
分类等回归用例;端到端补了一条「60 条长标题跨多轮发完且不卡死」的收敛测试。

Co-Authored-By: Claude Code <[email protected]>
2026-09-30 16:25:06 +08:00

211 lines
7.9 KiB
Go
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
package notify
import (
"context"
"crypto/tls"
"encoding/base64"
"errors"
"fmt"
"mime"
"net"
"net/smtp"
"strconv"
"strings"
"time"
)
// emailDialTimeout / emailSessionTimeout 分别约束建连与整段 SMTP 会话。
// net/smtp 自身没有任何超时机制,不设这两道的话,一个卡住的对端会让
// 投递 goroutine 永久挂在那里——而 dispatcher 是单 goroutine 串行处理的,
// 等于整个通知系统停摆。
const (
emailDialTimeout = 10 * time.Second
emailSessionTimeout = 45 * time.Second
)
// emailChannel 实现 SMTP 邮件投递。
type emailChannel struct{}
func (emailChannel) Kind() string { return KindEmail }
// 邮件没有平台限流,但不该用它刷屏;给一个宽松的默认值。
func (emailChannel) DefaultRatePerMin() int { return 60 }
// 只掩码密码。SMTP 主机、账号、收件人都不算秘密,掩码它们只会让编辑变麻烦。
func (emailChannel) SecretKeys() []string { return []string{"password"} }
// host/port 决定把密码交给哪台服务器;tls 决定是否加密传输。三者任一变化都
// 要求重新表态密码——顺带让「关掉 TLS」这一步必须显式带上凭据,而不是顺手一改。
func (emailChannel) DestinationKeys() []string { return []string{"host", "port", "tls"} }
func (emailChannel) Validate(cfg map[string]any) error {
if cfgString(cfg, "host") == "" {
return errors.New("缺少 SMTP 服务器地址")
}
port := cfgInt(cfg, "port")
if port <= 0 || port > 65535 {
return errors.New("SMTP 端口无效(应为 1-65535)")
}
if cfgString(cfg, "from") == "" {
return errors.New("缺少发件人地址")
}
if len(cfgStrings(cfg, "to")) == 0 {
return errors.New("至少需要一个收件人地址")
}
return nil
}
func (c emailChannel) Send(ctx context.Context, cfg map[string]any, m Message) (int, error) {
if err := c.Validate(cfg); err != nil {
return 0, Permanent(err)
}
host := cfgString(cfg, "host")
port := cfgInt(cfg, "port")
from := cfgString(cfg, "from")
to := cfgStrings(cfg, "to")
username := cfgString(cfg, "username")
password := cfgString(cfg, "password")
implicitTLS := cfgBool(cfg, "tls")
msg, err := buildEmailMessage(from, to, m)
if err != nil {
return 0, Permanent(err)
}
addr := net.JoinHostPort(host, strconv.Itoa(port))
client, err := emailDial(ctx, addr, host, implicitTLS)
if err != nil {
return 0, err
}
defer client.Close()
// STARTTLS:对端支持就升级。明文会话下不能发凭据(见下面的 auth 说明)。
if !implicitTLS {
if ok, _ := client.Extension("STARTTLS"); ok {
if err := client.StartTLS(&tls.Config{ServerName: host, MinVersion: tls.VersionTLS12}); err != nil {
return 0, fmt.Errorf("STARTTLS 失败: %w", err)
}
}
}
if username != "" {
if err := client.Auth(smtp.PlainAuth("", username, password, host)); err != nil {
// smtp.PlainAuth 会拒绝在未加密连接上发送凭据(除非目标是 localhost)。
// 这是**正确**的安全行为,不能绕过,但需要把原因翻译清楚——
// 否则使用者只会看到「unencrypted connection」而不知道该怎么办。
if strings.Contains(err.Error(), "unencrypted connection") {
return 0, Permanent(fmt.Errorf("拒发凭据:连接未加密。请启用 TLS,或改用 465 端口(隐式 TLS),或把「启用 TLS」勾上 (%w)", err))
}
return 0, Permanent(fmt.Errorf("SMTP 认证失败: %w", err))
}
}
if err := client.Mail(from); err != nil {
return 0, smtpStageError(fmt.Sprintf("发件人 %s 被拒", from), err)
}
for _, rcpt := range to {
if err := client.Rcpt(rcpt); err != nil {
return 0, smtpStageError(fmt.Sprintf("收件人 %s 被拒", rcpt), err)
}
}
w, err := client.Data()
if err != nil {
return 0, fmt.Errorf("SMTP DATA 失败: %w", err)
}
if _, err := w.Write([]byte(msg)); err != nil {
return 0, fmt.Errorf("写入邮件正文失败: %w", err)
}
if err := w.Close(); err != nil {
return 0, fmt.Errorf("提交邮件失败: %w", err)
}
// Quit 失败不影响「邮件已被服务器接收」这个事实,因此忽略其错误。
_ = client.Quit()
// 邮件没有长度截断(HTML 正文全部发送),整批都算送达。
return len(m.Items), nil
}
// emailDial 建立 SMTP 连接。
//
// implicitTLS=true 走 465 这类「连上即 TLS」的方式;false 走 25/587 明文建连后再
// STARTTLS。两者不能混:对 465 端口发明文 greeting 会被直接断开。
//
// 会话期限在**建连处**就设好(而非事后补设),因为 net/smtp 的 Client 把底层
// 连接藏在未导出字段里,外部拿不到它;连接一旦交出去就只能靠预先设置的 deadline
// 兜底。这也顺带覆盖了握手阶段的阻塞。
func emailDial(ctx context.Context, addr, host string, implicitTLS bool) (*smtp.Client, error) {
d := &net.Dialer{Timeout: emailDialTimeout}
var conn net.Conn
var err error
if implicitTLS {
conn, err = tls.DialWithDialer(d, "tcp", addr, &tls.Config{ServerName: host, MinVersion: tls.VersionTLS12})
} else {
conn, err = d.DialContext(ctx, "tcp", addr)
}
if err != nil {
return nil, fmt.Errorf("连接 SMTP 服务器失败: %w", err)
}
_ = conn.SetDeadline(time.Now().Add(emailSessionTimeout))
client, err := smtp.NewClient(conn, host)
if err != nil {
conn.Close()
return nil, fmt.Errorf("SMTP 握手失败: %w", err)
}
return client, nil
}
// smtpStageError 按 SMTP 应答码把某个阶段的失败分成「可重试」与「永久失败」。
//
// 为什么必须区分:SMTP 的 4xx 与 5xx 语义完全不同——
// - 4xx(450 灰名单、451 本地错误、452 存储不足)是**临时**拒绝,
// 正规做法是稍后重试;尤其是灰名单,几乎每次首次投递都会遇到。
// - 5xx(550 用户不存在、553 地址非法)是永久拒绝,重试没有意义。
//
// 若一律判永久失败,一个启用灰名单的邮件服务器会让**每一条**推送都在第一次
// 尝试后落入 failed——而这类失败恰恰是自动重试最该发挥作用的场景。
// 应答码取错误文本的前三位数字;取不到码时按可重试处理(宁可多试一次,
// 也不要因为解析不出就把可能的瞬时故障判死)。
func smtpStageError(what string, err error) error {
code := smtpReplyCode(err.Error())
if code >= 500 && code < 600 {
return Permanent(fmt.Errorf("%s: %w", what, err))
}
return fmt.Errorf("%s: %w", what, err)
}
// smtpReplyCode 从 SMTP 错误文本里取前导的三位应答码,取不到返回 0。
// net/smtp 不导出错误码字段,只能从文本里取;格式为「450 4.7.1 ...」。
func smtpReplyCode(text string) int {
if len(text) < 3 {
return 0
}
n, err := strconv.Atoi(text[:3])
if err != nil {
return 0
}
return n
}
// buildEmailMessage 组装完整的 RFC 5322 邮件。
//
// 正文用 base64 编码有两个原因:一是 SMTP 规定单行不超过 1000 字节,而 HTML
// 正文(尤其汇总邮件)很容易出现超长行;二是 base64 天然不会出现以 "." 开头
// 的行,省去 SMTP 点号转义的麻烦。
func buildEmailMessage(from string, to []string, m Message) (string, error) {
var b strings.Builder
fmt.Fprintf(&b, "From: %s\r\n", from)
fmt.Fprintf(&b, "To: %s\r\n", strings.Join(to, ", "))
// 中文主题必须做 RFC 2047 编码,否则会被客户端显示成乱码。
fmt.Fprintf(&b, "Subject: %s\r\n", mime.QEncoding.Encode("utf-8", htmlTitle(m)))
b.WriteString("MIME-Version: 1.0\r\n")
b.WriteString("Content-Type: text/html; charset=\"UTF-8\"\r\n")
b.WriteString("Content-Transfer-Encoding: base64\r\n")
// 邮件没有长度硬上限,因此不截断正文。
b.WriteString("\r\n")
encoded := base64.StdEncoding.EncodeToString([]byte(htmlBody(m, 0)))
// base64 按 76 字符折行,符合 RFC 2045。
for len(encoded) > 76 {
b.WriteString(encoded[:76] + "\r\n")
encoded = encoded[76:]
}
b.WriteString(encoded + "\r\n")
return b.String(), nil
}