Files
ARTEX-chixuweihu/notify/ssrf_test.go
T
luckoneandClaude Code a049f09b97 fix(notify): 安全审计修复 —— 掩码绕过、SSRF、静默丢失等 12 项
对推送功能做了一轮安全审计,每条都先复现、再修、再补回归测试。
以下按严重程度排列。

【严重】掩码可被「改目标地址、保留凭据」绕过
目标地址与凭据是两套独立字段,而配置合并对「未提及的键」保留原值。于是
只改地址、对凭据避而不谈,服务端就会把库里的真凭据发到任意地址。已实测
复现四个渠道:通用 Webhook 的 Authorization 头、Telegram 的 Bot Token
(进请求路径)、邮件的 SMTP 密码(STARTTLS 后交给对端)、钉钉/飞书的加签
密钥(该项不可利用,一并列出仅为说明面)。完全静默、不依赖重定向,所以
上一轮加的「拒绝跨主机跳转」挡不住它。

修法:新增 Channel.DestinationKeys() 声明「消息发往哪」,PrepareConfigUpdate
在地址变化时要求对**每一个**凭据字段显式表态(给新值,或显式留空表示不再
需要)——原样回传掩码值等于「沿用旧凭据」,正是攻击形状,一并拒绝。
刻意不做「自动丢弃凭据」:对可选字段(如 headers)那会变成「鉴权静默没了
但接口返回成功」,比报错更难排查。

【中】markdown 系三渠道对不可信内容零转义
钉钉/企微/飞书此前完全不转义(Telegram 与邮件都做了),而标题与摘要来自
模型输出、资产 url 来自被测目标。一条标题里的 `[文字](http://evil)` 会在
工程师的钉钉里变成可点击外链;`![](http://evil/beacon)` 会被客户端拉取,
泄露阅读者 IP 并暴露「这条已被看过」。现统一单行化 + markdown 元字符转义。

修的过程中还纠了自己一个设计错误:转义一度被放进 markdownTitle,而它被
markdown 正文、Telegram 的 HTML、飞书卡片、Webhook 的 JSON 与邮件主题四种
语境共用,markdown 的反斜杠泄漏到了 Telegram 消息里(用户会看到 `\(1\)`)。
转义必须发生在各自的渲染出口——测试直接抓到了这个回归。

【中】投递地址的 SSRF 面
此前只校验 scheme 与 host,云元数据 169.254.169.254、环回、内网一律可投递;
而失败响应体前 200 字节会进 last_error 并被投递历史接口回显,构成半盲读
原语。现在在**拨号阶段**设防(最终生效点,同时覆盖 DNS 重绑定与同主机
重定向)。环回/链路本地需显式 ARTEX_NOTIFY_ALLOW_LOCAL=1 才放行(本机
SMTP 中继是合法配置);RFC1918 私网**刻意放行**——内网自建 Mattermost /
SMTP 很常见,做到那个程度会把正常部署一起废掉,这条取舍写进了测试断言。

【中】汇总消息被截断后整批标记已送达 = 静默丢失
渠道都有长度上限(企微 4096 字节最紧)。此前渲染完整篇再截断、然后整批
标记成功:被截掉的那些既不在消息里、也不在失败列表里,投递历史还显示
成功。现改为按**整条**打包,只标记真正装下的,其余回队续发,消息头部
如实写明还有多少条在下一条。被推迟的条目**不消耗重试次数**(领取时乐观
+1 的那次减回去),否则 500 条的积压会在第三段就把尾部判成失败。

【中】其余修复
- min_severity 打错字让过滤器静默失效(未知级别序数为 0 → rank>=0 恒真,
  用户以为「仅高危」实际全推)。改为写入时校验取值。
- rate_per_min=0(不限流)不可达:文档/UI/令牌桶都按 0=不限流解释,唯独
  写库那层 `if <=0 取默认值` 把它改成 20 或 100。默认值改到接口层填。
- digest 渠道完全绕过令牌桶(allow 被扣却没人用)。
- 失败处置按整批 max(attempts) 判断,让老投递连坐同批的新投递。
- 汇总批次里快照无法解析的投递被静默标记成功。
- url.Parse 失败时错误文本仍带完整地址(上一轮只修了 http.Client.Do 那侧;
  且当时的用例全走 scheme 分支、没覆盖解析失败路径,是假保证)。
- 单渠道每轮投递条数可能超出租约时长(多实例下重复发送)。加了防漂移
  断言,写的时候立刻发现原取值 6 恰好用满租约、零余量,已改 5。
- Telegram 截断可能切断 HTML 实体,导致整条被拒收。
- 邮件把 SMTP 4xx(灰名单等临时失败)判成永久失败,最该重试的场景从不重试。
- 提交嵌套结构时会把掩码字面量真的写进库,导致鉴权静默失效。

测试:notify 包从 82% 提到 86%,新增 SSRF 守卫、掩码绕过(用攻击形状的
输入而非「防御逻辑的正确输入」)、分段投递收敛、markdown 转义、SMTP 4xx/5xx
分类等回归用例;端到端补了一条「60 条长标题跨多轮发完且不卡死」的收敛测试。

Co-Authored-By: Claude Code <[email protected]>
2026-09-30 16:25:06 +08:00

150 lines
5.7 KiB
Go
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
package notify
import (
"context"
"io"
"net"
"net/http"
"net/http/httptest"
"net/url"
"os"
"strings"
"testing"
)
// 本文件覆盖两条相关的加固:
// ① 投递地址不得把服务端当跳板打内网 / 云元数据(SSRF)
// ② 地址校验的错误信息不得带出地址里的凭据
//
// 关于测试环境:本包大量用例用 127.0.0.1 上的 httptest 假接收端,守卫默认会拦下
// 它们。所以 TestMain 里统一打开 AllowLocalTargetsEnv,而下面每个 SSRF 用例都
// 显式把它清掉,以断言**默认拒绝**的行为。
func TestMain(m *testing.M) {
// 让常规用例能连本地的假接收端;SSRF 用例会自己临时清空。
_ = os.Setenv(AllowLocalTargetsEnv, "1")
os.Exit(m.Run())
}
// TestDialGuardRejectsLoopbackByDefault 是 SSRF 防护的核心断言:
// 默认配置下,投递到环回地址必须被**连接层**拒绝。
func TestDialGuardRejectsLoopbackByDefault(t *testing.T) {
var hit bool
srv := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, _ *http.Request) {
hit = true
_, _ = io.WriteString(w, `{"errcode":0}`)
}))
defer srv.Close()
t.Setenv(AllowLocalTargetsEnv, "") // 关掉逃生口 = 默认行为
_, err := (dingTalkChannel{}).Send(context.Background(),
map[string]any{"webhook": srv.URL + "/robot/send"}, Message{Items: []Item{{Severity: "high"}}})
if err == nil {
t.Fatal("默认不应允许投递到环回地址")
}
if hit {
t.Fatal("请求已经打到了本机服务——守卫没生效")
}
// 错误信息要能指导用户怎么放开(本机 SMTP 中继是合法配置)。
if !strings.Contains(err.Error(), AllowLocalTargetsEnv) {
t.Errorf("拒绝信息应说明如何显式放开: %v", err)
}
}
// TestDialGuardAllowsLoopbackWhenOptedIn 反向用例:显式打开后必须能用,
// 否则本机 postfix / 内网中继这类合法部署会被一刀切废掉。
func TestDialGuardAllowsLoopbackWhenOptedIn(t *testing.T) {
srv := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, _ *http.Request) {
_, _ = io.WriteString(w, `{"errcode":0,"errmsg":"ok"}`)
}))
defer srv.Close()
t.Setenv(AllowLocalTargetsEnv, "1")
if _, err := (dingTalkChannel{}).Send(context.Background(),
map[string]any{"webhook": srv.URL + "/robot/send"}, Message{Items: []Item{{Severity: "high"}}}); err != nil {
t.Fatalf("显式放开后应可投递: %v", err)
}
}
func TestIsBlockedDialIP(t *testing.T) {
blocked := []string{
"127.0.0.1", "127.1.2.3", "::1",
"169.254.169.254", // 云元数据端点——本函数存在的主要理由
"169.254.1.1", "fe80::1",
"0.0.0.0", "::",
"224.0.0.1", "ff02::1",
"::ffff:127.0.0.1", // IPv4-mapped 形式必须还原后再判,否则是绕过口
"",
}
for _, s := range blocked {
if !isBlockedDialIP(net.ParseIP(s)) {
t.Errorf("%s 应被拒绝", s)
}
}
// RFC1918 私网**刻意放行**:内网自建 Mattermost / SMTP 中继是常见合法用法。
// 这条断言把这个取舍固定下来——若将来有人顺手加上私网判断,这里会失败,
// 从而逼出一次有意识的决定(而不是静默废掉一批部署)。
allowed := []string{"10.0.0.5", "172.16.3.4", "192.168.1.10", "8.8.8.8", "2606:4700::1111"}
for _, s := range allowed {
if isBlockedDialIP(net.ParseIP(s)) {
t.Errorf("%s 应被放行(私网是常见的合法投递目标)", s)
}
}
}
// TestValidateHTTPURLRejectsLiteralPrivateTargets 覆盖配置阶段的前置提示:
// 字面 IP 在保存时就该被拒,而不是等第一次投递失败。
func TestValidateHTTPURLRejectsLiteralPrivateTargets(t *testing.T) {
t.Setenv(AllowLocalTargetsEnv, "")
for _, raw := range []string{
"http://127.0.0.1:8080/hook",
"http://169.254.169.254/latest/meta-data/",
"http://[::1]:8080/hook",
} {
if err := validateHTTPURL(raw); err == nil {
t.Errorf("%s 应在配置阶段被拒绝", raw)
}
}
// 公网地址与私网地址照常通过(私网留给拨号阶段,那里不拦)。
for _, raw := range []string{"https://oapi.dingtalk.com/robot/send", "http://10.0.0.9/hook"} {
if err := validateHTTPURL(raw); err != nil {
t.Errorf("%s 应通过校验: %v", raw, err)
}
}
}
// TestValidateHTTPURLErrorNeverLeaksCredentials 是审计指出我上一轮遗漏的分支。
//
// url.Parse **失败**时会返回 *url.Error,其 Error() 含完整原始地址。上一轮我只
// 脱敏了 http.Client.Do 的返回错误,漏了这里;而当时补的「永久失败路径」用例
// (file://、gopher://、ftp://)其实都能被 url.Parse 解析成功、走的是 scheme 分支,
// 所以全绿也证明不了这条路径安全——是假保证。
func TestValidateHTTPURLErrorNeverLeaksCredentials(t *testing.T) {
cases := []string{
"http://127.0.0.1/%zz?access_token=" + leakProbeToken, // 非法百分号转义
"https://a.example.com:port/x?access_token=" + leakProbeToken, // 端口非数字
"http://[::1?access_token=" + leakProbeToken, // 括号不配对
}
for _, raw := range cases {
// 先确认这个输入**确实**让 url.Parse 失败。不做这一步的话,用例可能在
// 毫无察觉的情况下走到别的分支(上一轮的假保证就是这么来的)。
if _, err := url.Parse(raw); err == nil {
t.Errorf("%q 本应解析失败,否则这条用例没有覆盖到目标分支", raw)
continue
}
err := validateHTTPURL(raw)
if err == nil {
t.Errorf("%q 应校验失败", raw)
continue
}
assertNoSecret(t, err.Error(), leakProbeToken)
}
// 确认渠道层的包装也没有把地址带出去。
t.Setenv(AllowLocalTargetsEnv, "")
err := (dingTalkChannel{}).Validate(map[string]any{"webhook": cases[0]})
if err == nil {
t.Fatal("非法地址应校验失败")
}
assertNoSecret(t, err.Error(), leakProbeToken)
}