mirror of
https://github.com/RuoJi6/ARTEX.git
synced 2026-10-27 17:03:49 +08:00
feat(findings): reduce duplicate-confirmation noise with grouped suggestions and ranked candidates
- Prompt: evidenced endpoint/handler/param differences justify independent; suggest only with concrete shared points - Review acceptance: merged no longer blocked by unified report - Suggestions: 2..N member groups, one-click group confirm with per-member exclusion, related cards cleared - Candidates: score/tier/hit_reasons ranking, low-score kept paginated
This commit is contained in:
1 parent
620ca5d96c
commit
00ec84d14e
11 files changed
+532
-105
No files matched your search
@@ -45,13 +45,13 @@ func findingCaseWorkflow(key string, tools []actool.CoreTool) ([]actool.CoreTool
|
||||
}
|
||||
return tools, `
|
||||
|
||||
【同一漏洞的多次上报整理】保留本次独立报告,不覆盖其他原报告。默认报告完成即停止的旧指引在此扩展:先保存本次报告,然后 search_finding_duplicates(finding_id=独立记录ID) 分页读取同任务候选摘要,按需 get_finding_record 查看证据。仅凭漏洞类型/标题相似或高中低等级不能归并;须核对目标、接口、参数、权限边界、根因及实际验证证据。
|
||||
【判断准则】接口、路径、后端、读/写影响、评级不同,都不能单独作为不重复的理由;同一登录入口、同一令牌或同一漏洞类型也不能单独证明同一根因。比较实际缺失的鉴权检查、对象权限边界、会话门或共同组件,并引用每条记录中的具体证据。读和写可能是同一权限检查缺失的不同影响;也可能是独立 handler 的独立缺陷。只有证据证明共同实际根因才自动归并,证据证明不同根因才判独立;存在关联但无法确认时必须 suggest_finding_merge,说明已知共同点、缺失证据和待确认问题,不用“路径不同/影响不同”代替根因判断。明确同一缺陷时 merge_finding_records(task_id,finding_ids,title,reason),不确定时 suggest_finding_merge 留待人工确认,不能强行归并。不重复上报、不删除记录、不重新探测目标。人工选择整理时只能判断所选记录,不能加入未选记录(既有组成员可作为报告上下文)。
|
||||
归并成功或已有case_id时,get_finding_case 记录实际version,分页读取全部成员,按需get_finding_record、get_finding_traffic读取原报告、PoC及已保存流量。update_finding_case_report保存完整统一报告(包含有内容的概述、影响、前置条件、复现步骤、证据、PoC、根因分析、修复建议章节,不得半篇截断)和基于已验证影响的severity及severity_reason;不能直接取成员最高等级。集中给出前置条件、完整执行顺序、输入输出如何衔接、可运行的完整脚本及命令,不把必要步骤分散到原报告;缺失条件、未验证步骤如实标明。版本冲突重新读取材料并生成,不能仅换version重试。各成员仍有独立报告、评级和证据。没有明确重复则保留独立记录。工具被关闭时不绕过配置。`
|
||||
【同一漏洞的多次上报整理】保留本次独立报告,不覆盖其他原报告。默认报告完成即停止的旧指引在此扩展:先保存本次报告,然后 search_finding_duplicates(finding_id=独立记录ID) 分页读取同任务候选摘要(按 score 排序;strong=同漏洞类型且资产重叠,优先核对;weak=单一条件命中,仅作参考),按需 get_finding_record 查看证据。仅凭漏洞类型/标题相似或高中低等级不能归并;须核对目标、接口、参数、权限边界、根因及实际验证证据。
|
||||
【判断准则】有证据表明端点/路由、处理器或后端组件、易受影响参数、缺失检查属于不同代码路径时,可以判定 independent;但仅凭路径、接口、登录入口、令牌、标题或漏洞类型相同/不同都不能证明根因。比较实际缺失的鉴权检查、对象权限边界、会话门或共同组件,并引用每条记录中的具体证据。只有根因明确相同才用 merge_finding_records;只有存在具体共同点(同端点/参数/组件/缺失检查)但缺关键证据确认时才用 suggest_finding_merge,并一次提交覆盖2..N条记录的分组,禁止仅因类型或资产相同而建议。没有具体共同点就保持 independent,不要因不确定而建议。不重复上报、不删除记录、不重新探测目标。人工选择整理时只能判断所选记录,不能加入未选记录(既有组成员可作为报告上下文)。
|
||||
归并不以统一报告为前提:根因明确就先归并,统一报告可随后补齐(未完成时文件夹显示“统一报告待更新”)。归并成功或已有case_id时,get_finding_case 记录实际version,分页读取全部成员,按需get_finding_record、get_finding_traffic读取原报告、PoC及已保存流量。update_finding_case_report保存完整统一报告(包含有内容的概述、影响、前置条件、复现步骤、证据、PoC、根因分析、修复建议章节,不得半篇截断)和基于已验证影响的severity及severity_reason;不能直接取成员最高等级。集中给出前置条件、完整执行顺序、输入输出如何衔接、可运行的完整脚本及命令,不把必要步骤分散到原报告;缺失条件、未验证步骤如实标明。版本冲突重新读取材料并生成,不能仅换version重试。各成员仍有独立报告、评级和证据。没有明确重复则保留独立记录。工具被关闭时不绕过配置。`
|
||||
}
|
||||
|
||||
const historicalFindingReviewGuidance = `
|
||||
|
||||
【历史整理模式,优先于旧报告撰写及自动绑流量指引】本次只整理已经存在的上报。原始报告即使为空或待更新,也只记录缺失情况,绝不调用 update_finding_report、report_finding、bind_finding_traffic,不修改原始标题、评级、状态、证据或报告,不执行 Bash、写文件或重新探测目标。
|
||||
先逐条 get_finding_record 读取所选记录,已有原报告直接作为判断材料复用,不重复撰写。只在所选范围内检查同一实际缺陷,可按需读取已存在的证据。按上述根因准则形成明确归并/独立/疑似建议;无法确认时保存建议供人工确认。
|
||||
已有或新建文件夹必须读取全部成员并写入完整、最新的统一报告;统一报告是单独的材料,不覆盖原报告。最后必须调用 complete_finding_case_review,为每条所选 finding_id 提交 verdict(independent/merged/suggested)、reason 和 root_cause_evidence,并提供总结。根因证据应说明具体相同/不同的检查及证据来源;疑似建议明确待补证据。服务端验收通过后才可宣布完成。工具不可用或验收失败时如实报告,不能只用自然语言声称完成。`
|
||||
已有或新建文件夹应读取全部成员并尽力用 update_finding_case_report 写入完整、最新的统一报告;归并不因报告暂缺而阻塞,未完成时文件夹会显示“统一报告待更新”,可由后续运行或人工补齐。统一报告是单独的材料,不覆盖原报告。最后必须调用 complete_finding_case_review,为每条所选 finding_id 提交 verdict(independent/merged/suggested)、reason 和 root_cause_evidence,并提供总结。根因证据应说明具体相同/不同的检查及证据来源;疑似建议明确待补证据。服务端验收通过后才可宣布完成。工具不可用或验收失败时如实报告,不能只用自然语言声称完成。`
|
||||
@@ -46,7 +46,7 @@ func TestHistoricalFindingReviewFiltersMutationAndProbeTools(t *testing.T) {
|
||||
t.Fatal("historical mutation capability", tool.Name())
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
if len(out) != 6 || def.FindingGuidance != "" || !strings.Contains(def.CaseGuidance, "历史整理模式") || !strings.Contains(def.CaseGuidance, "接口、路径、后端、读/写影响、评级不同") {
|
||||
if len(out) != 6 || def.FindingGuidance != "" || !strings.Contains(def.CaseGuidance, "历史整理模式") || !strings.Contains(def.CaseGuidance, "端点/路由") {
|
||||
t.Fatal("missing historical isolation", def)
|
||||
}
|
||||
normal, _, cl := AugmentTools(t.Context(), "reporter", tools)
|
||||
|
||||
Reference in new issue
Block a user